Carissimi, siete ormai trepidanti nell’attesa? Alzi la mano chi andrà a gustarsi la primissima proiezione pomeridiana di Watchmen. Io purtroppo dovrò aspettare fino alla sera, ma tanto fatto trenta si può pure fare trentuno.

Nel frattempo, arriva un’altra infornata di recensioni, ancora prevalentemente positive, a parte un paio. Ma si sa che i gusti son gusti!

Marina Sanna su MTV: “Ambizioso, violento, sofisticato e apocalittico: non delude il kolossal di Snyder tratto dalla graphic novel di Alan Moore e Dave Gibbons”. Attenzione: questa recensione inizia con un super spoiler sul finale: leggetela a vostro rischio e pericolo!!

Adriano Ercolani su Film.it: “Gli amanti del graphic novel apprezzeranno questo film cupissimo e non conciliatorio, ma anche il pubblico che non ha letto il materiale originale non potrà non rimanere colpito dalla forza annichilente della messa in scena”.

Mattia Pasquini su 35mm: “Zack Snyder riesce a bissare l’exploit milleriano di “300″, anche confrontandosi con un pezzo ancora più ‘ingombrante’ della storia della Letteratura”.

Thomas Magnum su Director’s Cup: “Ai lettori più attenti non sfuggiranno le piccol(issim)e licenze e alcune cadute di stile (la scena gore di Rorschach e l’assassino di Blaire Roche) e forse il film si dilunga appena nella fase finale ma davvero, per un’opera simile, non si poteva chiedere di meglio”.

Gabriele Ferrari su LoudVision: “Quanto detto finora suona come una stroncatura, eppure non fatevi ingannare: “Watchmen” è un buon film, che paradossalmente lascia un po’ d’amaro in bocca perché non osa abbastanza; si ha l’impressione che le cose migliori siano merito della fonte d’ispirazione più che del film in sé”.

Emanuele Manco su Fantasy Magazine: “I costumi giocattolosi, con capezzoli e velato stile bondage, pur se ben fatti, sarebbero stati più apprezzabili in un progetto che avesse cavalcato l’onda dell’autoironia. Le scenografie sono curate, ma non c’è in esse la visionarietà auspicabile in un progetto del genere”.

Massimo Borriello su MoviePlayer: “Oggi il cinema non può prescindere da opere come Watchmen, che ridanno senso alle dimensioni dello schermo cinematografico, proponendo discorsi dall’inaspettata profondità, espressi attraverso una messa in scena spettacolare che rispolvera la meraviglia del cinema delle origini”.

Con queste siamo a 29 recensioni, di cui solo 7 negative. Non male, davvero. Qui le altre.

Non si arresta l’afflusso di nuove recensioni italiane, anche in questo caso decisamente positive. Vediamone qualche estratto, mentre per il testo integrale vi rimandiamo ai link.

Claudia Resta su Eco del Cinema: “La regia è fluida, il montaggio degno di una pietra miliare, la fotografia davvero ammirevole ed in grado non solo di ricreare le tavole del tanto amato fumetto, ma anche di renderle vive e presenti”.

Francesco Chignola su Sky.it: “Ma quello operato da Zack Snyder è in fondo un piccolo miracolo: adattare una delle opere più “impossibili” della letteratura americana, senza tradire lo spirito originario né scontentando i fan più accaniti, non rinunciando allo spettacolo puro né a un tocco di beffarda genialità”.

Carlo Prevosti su Cineblog: “Snyder ha un suo stile, fatto di rallentamenti, di estetismi leccati, di preziosismi inutili, ma questa volta si lasciano perdonare perchè il risultato è decisamente sopra ogni più rosea aspettativa”.

E con queste fanno 22 recensioni da noi postate, di cui 17 sono positive. Qui le altre.

Altre tre recensioni si aggiungono alla lista: due sono molto positive, una in particolare, mentre le terza è scritta da un fan del fumetto che ha trovato il film troppo “identico” al modello, incapace quindi di approfondire i temi portanti dell’opera. Vediamo alcuni estratti.

Memorie di un giovane cinefilo: “E sì, vi vengo incontro: Watchmen non è un action movie, e non si comporta come tale – è semmai quello che deve essere, e punto: un film lacerante ed emozionante, lungo, densissimo, impegnativo, sull’identità e sulla natura umana in cui ogni tanto la gente si picchia”.

Un panda in prima fila: “Il vero valore aggiunto della storia è l’attenta introspezione dei personaggi e della realtà che li circonda. Il fatto che la psicologia dei sei protagonisti venga narrata nei minimi particolari rende quindi il film lungo e non proprio velocissimo, ma grazie al personaggio di Rorshach e all’impatto grafico delle immagini risulta ben difficile annoiarsi”.

BadTaste: “In tre minuti di cinema, più ricchezza di idee che in tante pellicole intere. Basterebbe questo per consigliare comunque la visione della pellicola. [...] Snyder procede per quantità (leggi, voglio mettere più cose possibili del fumetto) che per qualità (voglio approfondire, sapendo che non potrò mai essere così ricco e introspettivo in due ore e mezzo)”.

Con queste siamo a 14 recensioni positive, 4 negative e una che sta nel mezzo. Qui le altre.

Niente da dire: all’Italia finora Watchmen è piaciuto. Scordate l’estrema varietà di responsi giunti dalla stampa americana (tra quelle da noi finora postate, 8 sono positive, 3 negative e 1 sta nel mezzo), qui l’incenso si spreca!

Cliccate qui per la recensione del nostro Gabriele Niola, che dice: “Il film più atteso della stagione arriva finalmente al cinema. Il pubblico si spacca, i fan si accaniscono e a me è piaciuto“.

Altrettanto entusiasti sono:

Alessandro De Simone su Alphabet City: “Zack Snyder esce vivo dal confronto con la graphic novel più bella di tutti i tempi, riuscendo a realizzare non un film di supereroi, ma un romanzo crepuscolare e sovversivo che racconta la storia americana“;

Andrea su BadTaste: “Mirabile, violento, maestoso, enigmatico ma anche algido come il cuore di Dr. Manhattan: è il Watchmen di Zack Snyder, visto attraverso gli occhi di uno che non ha mai letto la graphic novel di Alan Moore…“.

Il Signor Carlo, su Blogdegradabile ci invita invece ad un’interessante “recensione preventiva”, basata sui suoi pregiudizi! La trovate qui.

E con questo siamo a 11 positive. Uhm… forza Zack?

Sul sito Trailer Addict trovate una raccolta di recensioni su Watchmen. Vi esortiamo caldamente a farci un salto, e per convincervi abbiamo tradotto alcune parti di alcune recensioni. E la critica si sta veramente spaccando in due, motivo in più per farsi largo tra le diversissime opinioni.

Ecco, dunque, alcune critiche:

Orlando Parfitt su IGN: […] il film che abbiamo visto ha lo stesso titolo del libro, un identico plot, gli stessi personaggi eccetera, ma non ha assolutamente lo stesso sapore di Watchmen. […] Il problema sta nello stile registico di Snyder. La sua tecnica è chiassosa, grossolana e strillata, il che andava benissimo per l’istrionismo mitologico di 300, ma che sembra totalmente fuori luogo per il riflessivo, malinconico nichilismo di Watchmen. Voto: C

Emanuel Levy: Complesso, provocatorio, eccessivamente brutale e ultra-violento, Watchmen non è certo roba per adolescenti e bambini. Questo visionario film va ben al di là del precendente lavoro di Snyder, il successo 300, che paragonato a questo sembra semplice, lineare, troppo dipendente dagli effetti speciali e (intenzionalmente o no) “campy”. Watchmen invece è un lavoro ambizioso, fresco e stimolante che richiama la nostra attenzione regalandoci diversi piaceri, dal più viscerale al più intellettuale. Voto: B+

Moviehole ha postato due recensioni molto diverse tra loro:

Ashley: Che splendida montagnola di spazzatura. Volevo davvero apprezzare Watchmen, e dopo 300 sembrava che il regista Zack Snyder non potesse fare errori. Con così tanti personaggi e decadi da coprire, non si capisce perché questo film non sia stato diviso in almeno due parti. Invece, gli scrittori David Hayter e Alex Tse hanno stipato più sottotrame possibili in questa epica perdita di tempo e denaro che dura più di due ore, ma sembra durarne quattro. Voto: C

Clint Morris: Visivamente orgasmico, il film di Zack Snyder potrebbe essere uno dei meglio scritti, meglio interpretati e più significativi film di supereroi mai fatti. A differenza di molti film di giustizieri mascherati, ha davvero qualcosa da dire. E benché qualcuno preferisca vedere un Jim Carrey in tutina verde ballare intorno a un’antipatica Drew Barrymore, la maggior parte del pubblico apprezzerà il fatto che questo film abbia cervello. Voto: B

Devin Faraci di Chud invece sostiene: Snyder ha orchestrato un film che flirta con la grandezza, che non solo cattura gli eventi, ma anche l’umanità e le emozioni del fumetto. E’ un film notevole, senza compromessi. E’ il tipo di film che i grandi studios non fanno praticamente più da che sono finiti gli anni settanta. Watchmen non ti tiene per mano, accompagnandoti nella storia, al contrario il film di Snyder sfida l’audience a tenere il passo, chiedendo molto più dell’esperienza visiva passiva che molti si aspettano anche quando guardano i migliori film di supereroi. Voto: A

Qui, qui, qui, qui e qui trovate le recensioni da noi precedentemente postate.

L’ex giornalista di Ain’t It Cool, nonché sceneggiatore, Drew “Moriarty” McWeeny, è tra i primi ad avere elaborato una recensione lunga e meditata su Watchmen. La trovate per intero, in inglese, qui. Qui sotto trovate alcuni punti salienti tradotti.

Moriarty dice: “Watchmen di Zack Snyder è una profonda opera d’arte, una bellissima, delirante, meditativa variazione su un genere americano quanto il jazz. E’ intrattenimento sapiente e adulto, […] ed anche quando non funziona, l’ambizione e la densità del tutto lasciano senza fiato. […] Direi che questo film è la cosa più vicina a un Blade Runner che io abbia visto negli ultimi anni”.

E ancora: “Zack Snyder ha fatto esattamente quello che doveva per fare un film e non semplicemente un libro su pellicola. Le scelte che fa come regista sono tutte motivate da ciò che funziona in un film, con il risultato che si potrebbe tenere una lezione sull’adattamento usando questo come un esempio”.

In conclusione: “[Watchmen] spinge il genere oltre i limiti attuali. Chiede molto più agli spettatori di quanto abbiano mai fatto i film di supereroi usciti finora. Alla fine pone una domanda morale a cui non può essere data facilmente risposta, e non ci prova nemmeno. Si aspetta che tu reagisca in maniera personale, e tratta lo spettatore da adulto, una rarità nei film di Hollywood”. La sentenza? “E’ un trionfo, un film che stupisce con le sue sole forze, e un enorme salto avanti per Snyder come regista”. Speriamo di condividere presto le parole del nostro esimio collega statunitense!

Brendon Connelly, del sito Slashfilm, ha realizzato questa interessante video-recensione di Watchmen, con annesso reportage e mini-interviste al cast dalla prima del film a Londra. La trovate qui. Qui sotto una breve sintesi.

L’opinione del recensore è sintetizzabile come segue: Watchmen è un film molto potente ma imperfetto, a causa di alcune pecche. L’utilizzo della slow motion risulta a volte eccessivo e spesso immotivato (come c’era da aspettarsi dal regista di 300), e in definitiva sembra “perverso, vista l’enorme quantità di storia da infilare in una durata piuttosto limitata“.

Comunque, Connelly lo giudica un buon film e pensa che i fan saranno oltremodo soddisfatti, anche se c’è da chiedersi quale sarà l’effetto sul pubblico casuale: c’è da sperare, afferma, che Watchmen abbia nei cinecomics lo stesso effetto che ebbe nei fumetti negli anni ottanta, ovvero cambiare il modo in cui i supereroi sono concepiti e visti al cinema.

P.S.: notate la faccia di Billy Crudup quando gli chiedono se anche il suo pene è stato sottoposto al processo di motion capture!