Hanno cominciato ad apparire on-line alcune recensioni di Watchmen, e l’opinione generale è che si tratti dell’adattamento più fedele possibile al graphic novel originale: per alcuni si tratta di un pregio, per altri di un difetto, ma tutti concordano più o meno nel chiedersi se chi non è già fan del fumetto proverà lo stesso piacere dei fan, oppure si annoierà a morte.

L’attore e scrittore Wil Wheaton ha detto: “E’ il miglior film tratto da un graphic novel che abbia mai visto. […] Watchmen è fedele al libro. Rispetta il libro. Lo giuro sulla barba di Zeus, ha lo stesso sapore del libro”.

Un recensore anonimo su Hollywood Elsewhere invece scrive: “Parlando da grande ammiratore e devoto del graphic novel, il film è un tremendo fallimento. Il lato positivo è che vedrete un adattamento praticamente letterale del materiale. In certi momenti, è una meticolosa e splendida ricreazione del lavoro originale di Alan Moore. Sfortunatamente sono 2 ore e 45 minuti di vuoto, inerzia e, sì, noia. Ed è pure recitato malissimo”.

Ma il più interessante è il commento del blogger di Time, Matt Selman: “è incredibile quanto della novella originale di Alan Moore e Dave Gibbons sia presente in questo film. […] Una delle esperienze più potenti che abbia mai vissuto”. Ma: “cosa penseranno di questo film le persone che non hanno mai letto Watchmen? Che effetto farà loro assistere a queste folli, violente, coloratissime tre ore senza riconoscere quasi ogni dialogo, ogni immagine? Saranno terribilmente confusi, annoiati, o lo ameranno alla follia? E alla fine della fiera, Watchmen è sì o no un bel film?”.

Il giudizio a voi (e noi) spettatori. Per il resto della rassegna, cliccate qui.